.
先別看答案，寫下自己的結果。然後再看以下答題結果。
一則最燒腦題走紅網路，出題者提問「如果昨天是明天的話就好了，這樣今天就是周五了。句中的今天是周幾？」
一時間網友紛紛摩拳擦掌，有解讀語義的，有列公式計算的，還有用編程推斷的，周三？周五？周日？周六？各種答案互不相讓。
那麼今天到底是周幾呢？討論和爭論基本圍繞在周三和周日兩種答案。
周三還是周日？
有網友稱，假設今天是星期三，那麼明天就是星期四，昨天就是星期二，如果昨天是星期四，那麼今天就是星期五了。符合原命題！
該答案得到了大多數網友的支持，不過網友們腦洞大開，計算方法也讓人驚嘆。
微博網友@非常嚴肅的蔻歪歪引入數學，「設真實的昨天為周a，今天為a+1，明天為a+2；假想中的昨天、今天、明天分別為b，b+1，b+2。條件一：如果昨天是明天的話就好了，語境中「如果昨天」為假想中的b，「明天」為真實的a+2。所以b=a+2；條件二：「今天就周五」，今天為假想的b+1=5。b=4，a=2。真實今天a+1=3，所以為周三。」
看完大家的討論之後，有網友大嘆一聲，大家「不要被繞進去了，最簡單的思路：昨天和明天相隔兩天，昨天是明天的話也就是時間刻度提前了兩天。所以今天就是星期五減二，等於星期三。」
知乎網友曬出解答該題的草稿圖。
周三黨堅持論戰，周日黨也不甘示弱。真實的今天是周日，那麼昨天就是周六，如果昨天是明天的話，那麼明天就是周六，那今天就是周五了。這樣也符合原命題！
此外，還有網友提出周六的答案，果殼網用戶「楽兮」寫道，「昨天、明天、今天指的都是同一天。昨天是過去了，明天是未到，而今天是想的。出這道題的小盆友是這樣想的 :如果昨天（周五）要是明天（周五）就好了，這樣今天就周五了，實際今天是周六。」
微博網友@山女--在經過一通計算后，得出答案並不唯一的結論，並最終將答案確定為周三、周五、周日。「設昨天為y今天為x明天為z，解1：當z=x-1=y，z-1=5，所以x-1-1=5x=7解2：z+1=5，所以x+1+1=5，x=3解3：當y=x+1，y-1=5，所以x-1-1=5，x=7，解4：當x+1=y，y+1=5，所以x-1+1=5，x=5去掉共同解，x=3，5，7」
另有網友提出令人心碎的解讀：「很明顯，這是一隻上班狗的心聲，不用看選項也知道今天是星期天。」
語句存在歧義 可不同解讀？
一番焦灼討論后，雙方僵持不下，不過網友們也逐漸開始理性地分析出題者的意圖和爭議的根源，指出周日或周三都是可以理解的答案。
有網友表示，其實可以想象兩條時間線前後交錯開來，搞清楚句子裡面的「昨天」和「明天」到底是實際上的還是假設中的：
實際時間線：昨天=X，今天=X+1，明天=X+2
假設時間線（就是題目中的「那麼今天就是周五了」）：昨天=Y，今天=Y+1，明天=Y+2
理解1：如果昨天（X）=明天（Y+2）的話，那今天（Y+1）就是周五，即（Y+1）=5了，那麼，解得Y=4，X=6，所以實際上今天（X+1）=7，今天是周日；
理解2：如果昨天（Y）=明天（X+2），那今天（Y+1）就是周五，即（Y+1）=5了，解得X=2，實際上今天(X+1)=3，周三。
該網友補充說，這兩種理解不同之處就在於你想象自己現在是處於哪一條時間線上：當我想到「理解1」的時候，是坐在假設時間線的「今天」上，而在想「理解2」的時候自己是坐在實際時間線的「今天」上。
網友列表分析對於此題的兩種理解方式。
又是時間線，又是假設，雖然邏輯很對，但似乎更加燒腦了，堪比《星際穿越》。不過更加燒腦的還在後面，程序猿網友前來捧場：
請看得懂程序的同學看這裡
如果昨天是明天理解成把昨天的值賦給明天
t+1=t-1；//等於號是賦值的意思，也就等價於t=t-2
t=5；
所以之前的t值是7
如果昨天是明天理解成把明天的值賦給昨天
t-1=t+1；也就等價於t=t+2
t=5；
所以之前的t值是3
有網友吐槽，程序猿叔叔如此計算，把簡單的問題複雜化了，有沒有通俗的理解呢？綜合多數網友的評論，發現這其實是中文語義上的歧義。就像某網友說的，「周三的場合：如果昨天是周四（明天）就好了。（用明天代替了昨天）；周日的場合：如果周六（昨天）是明天就好了。（用昨天代替了明天）。」
同時，網友「徐個個」也指出，這是一個明顯帶有情緒判斷的語句，不能單純按照「如果昨天=明天」這樣的邏輯判斷來理解。
該網友說，如果像上面很多答案一樣按照公式來算，它們倆沒有什麼不同。但是從情緒上，卻有差別，關鍵在於「就好了」這三個字：
「如果昨天是明天就好了」，表示的是「希望昨天（已經過去的時間）更快過去」，故此周五尚未到來，今天只是周三；
「如果明天是昨天就好了」，表示的是「希望明天（還未到來的時間）不要到來」，故此周五剛剛過去，今天已經周日。
「徐個個」還稱，這個題目本身是有問題的。題目中「昨天是明天就好了」不是一種符合語言習慣的常規說法，純粹是為了把人繞進去。
網友「iQingyi」也分析稱，這個問題生動地說明了中文這種依賴語序（上下文）來解釋語義的語言產生歧義的可能更大，（相比於用詞態，詞格區分解釋的語言），作為自然語言，其解讀需要更多AI（人工智慧），更不適合編程和書寫合同/法律等等。英語相對法語也有一樣的特點，所以法語被聯合國選為書面語言。」
既然是中文語義的歧義，那麼英文是否會好一點呢？澎湃新聞發現，該題目並非出自中文，而是一個來源於國外puzzle（類似腦筋急轉彎）。英文原版是：「Samuelsaid if yesterday was tomorrow, today will be Friday. When didSamuel speak?」英語原版是否一樣燒腦？
按讚 是一種 美德 轉發 分享 是一種 境界 你有什麼想法嗎?? 快留言!!
本篇文章取自網路，如有不適當或對文章出處有疑慮請來信告知，我們將會在最短時間撤除
本站小說章節所有內容均由粉絲提供，本站只做轉文，如果有能力，請到 起點支持正版小說。
